Код суду 0527 № 3-587/11
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2011 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, субєкта господарської діяльності фізичної особи, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
31.12.2010 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні, а 28.02.2011 року, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, працівниками Костянтинівської ОДПІ в Донецькій області був складений протокол про те, що при перевірці СГД фізичної особи ОСОБА_1, встановлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за 2009-2011 роки, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 4350 гривень, чим порушив Закон України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.163-4 ч.2, 283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 80 (вісімдесят) гривень, що підлягає сплаті на що підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач Державний бюджет м.Костянтинівка, код за ЕДРПОУ 34686631 банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 14712464, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-587/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: