Справа № 2-250/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року м.Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого-судді Савкевич К.М.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну справу за позовом ЗАТ АК "Приватбанк" в особі філії "Донецького регіонального управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ЗАТ АК "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно укладеного договору б/н від 05.10.2005р. ОСОБА_1 отримав кредит ліміт на картку НОМЕР_1 у розмірі 2600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2008р.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.11.2007р. має заборгованість - 3663,17 грн., яка складається з наступного: 1893,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1769,24 - заборгованість по процентам за користування кредитом.
ЗАТ АК "Приватбанк" просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 3663,17 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позивачем вимоги підтримує і наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме відповідно до укладеного договору б/н від 05.10.2005р. ОСОБА_1 отримав кредит ліміт на картку НОМЕР_1 у розмірі 2600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2008р.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.11.2007р. має заборгованість - 3663,17 грн., яка складається з наступного: 1893,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1769,24 - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача, які сплачені ним при пред'явленні позову
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57,107, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги за позовом ЗАТ АК "Приватбанк" в особі філії "Донецького регіонального управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ АК "Приватбанк" р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість по кредиту в сумі 3663,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ АК "Приватбанк" р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 судовий збір (держмито) у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 1470577, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-250/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: