ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" квітня 2011 р. Справа № 05/5026/546/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю прокурора Красіна В.О., представників:
від позивача-1: Даценка А.В. - керівник;
від позивача-2: Літовкіної Л.В. - за довіреністю
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Шевченківського транспортного прокурора прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Аеропорт Черкаси" до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення 24758,99 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Шевченківським транспортним прокурором прокуратури Черкаської області заявлено позов в інтересах держави в особі комунального підприємства "Аеропорт Черкаси" (далі за текстом позивач-1) та Черкаської міської ради (далі за текстом позивач-2) до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про стягнення 24758,99 грн., з яких: 2301,30 грн. заборгованість по орендній платі та 1747,69 грн. пеня.
Відповідач чи його представник у судове засідання не з"явився. До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу на адресу, вказану прокурором у позовній заяві, з поштовою відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов"язати прокурора встановити місцезнаходження відповідача.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу слуханням відкласти на 09:00 год. "26" квітня 2011 року.
Прокурору уточнити фактичне місцезнаходження відповідача, про що повідомити господарський суд до 20.04.2011.
СУДДЯВ.А. Швидкий
The court decision No. 14697403, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5026/546/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: