Decision № 146961, 20.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2006 р.

Справа № 17/426/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Самотуга Л.Л., дов. № 176/42-06 від 26.07.2006 року,

від відповідача - не з’явився,

у судовому засіданні приймає участь прокурор Біоносенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/426/06

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі НАК «Украгролізінг»в особі Миколаївської філії НАК «Украгролізінг», м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91

до приватного підприємства «БАЯ», м. Миколаїв, пр. Миру, 36,

про стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі НАК «Украгролізінг»в особі Миколаївської філії НАК «Украгролізінг»пред’явлено позов до до приватного підприємства «БАЯ»про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне: Приватне підприємство «БАЯ»з одної сторони та ВАТ НАК «Украгролізинг», з другої сторони, уклали 16 березня 2004 року договір фінансового лізингу №14-04-480 фл., за яким відповідач отримав за рахунок коштів державного бюджету дві одиниці сільськогосподарської техніки на загальну суму 2 499 000 грн.

Відповідно п. 3.5.2 зазначеного договору фінансового лізингу відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі. В п. 7.1 договору передбачена відповідальність за порушення строків сплати лізингових платежів, а саме - пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Згідно додатку №2 до договору фінансового лізингу №14-04-480 фл. 10 липня 2006 року наступив плановий лізинговий платіж у сумі 234 972 грн. 50 коп. Миколаївська філія НАК «Украгролізинг»у листі за вих. №171 від 24.07.2006 року нагадала відповідачу про своєчасність проплати лізингового платежу і попередила про право позивача в разі неперерахування коштів протягом більше ніж 30 днів звернутися до суду про примусове стягнення.(Закон України «Про фінансовий лізинг»від 11.12.03р. №1384-ІУ).

Станом на 16 серпня 2006 року ПП «БАЯ»мас борг в сумі 234 972 грн. 50 коп., згідно графіку сплати лізингових платежів що є додатком № 2 до договору № 14-04-480 фл. від 16.03.04 року.

Відповідно до п.5 ст. 50 Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік», п.4 ст. 44, п.40 ст. 45 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік», п. 4 ст. 42 та п. 41 ст. 43 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»джерелами надходжень до спеціального фонду Державного бюджету є повернення коштів в частині відшкодування вартості сільгосптехніки, переданої господарюючим суб'єктам на умовах фінансового лізингу. Несплата лізингових платежів до бюджету порушує забезпечення ефективного функціонування, розвитку сільськогосподарського виробництва, реалізації державної політики в агропромисловій сфері, чим порушується інтереси держави.

19 вересня 2006 року на адресу господарського суду від позивача надійшла заява за вх. № 13200 про вжиття заходів по забезпеченню позову, а саме заборонити відповідачу користуватися сільськогосподарською технікою, яка була отримана на умовах фінансового лізінгу. Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду.

Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі НАК «Украгролізінг»в особі Миколаївської філії НАК «Украгролізінг» задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «БАЯ», м. Миколаїв, пр. Миру, 36 (код 32283343) заборгованості у сумі 234 972 грн. 50 коп., державне мито у сумі 2 349 грн. 73 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави в особі ВАТ НАК «Украгролізінг»в особі Миколаївської філії НАК «Украгролізінг», м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91 (р/р 260003800 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, код 25992238).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Коваль С.М.