Decision № 146955, 20.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.09.2006
Case No.
17/341/06
Document №
146955
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2006 р.

Справа № 17/341/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Громова Л.А., довіреність № 4738/01 від 10.10.2005 року,

від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/341/06

за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а;

до Комунального житлово - експлутаціцного підприємства № 22, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6

про стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»пред’явлено позов до Комунального житлово - експлутаціцного підприємства № 22, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:

01 жовтня 2004 року між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та Комунальним житлово-експлутаційним підприємством № 22 було укладено договір № 5327 на постачання теплової енергії у приміщення КЖЕП в м. Миколаєві.

Свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно умов Договору позивач виконував належним чином. Факт надання послуг підтверджується нарядами на включення системи опалення.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним (розрахунок суми платежів зазначено у додатку № 1 до Договору).

Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводилося в період з жовтня 2004 р. по квітень 2006 р. згідно встановленного тарифу за 1 кв.м, що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розраховується за послуги по договору.

Заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з жовтня 2004 року по квітень 2006 року і на час подання позову становить 21 612 грн. 35 коп.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, прострочивши виконання грошового зобов’язання, має сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, що відповідно до наданого розрахунку складає 1 423 грн. 66 грн. та 705 грн. 54 коп.

Також позивачем у відповідності до п.5.1 Договору відповідачу нарахована пеня у розмірі 3 042 грн. 77 коп. Дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам п. 6 ст. 232 ГК України. Таким чином, сума пені, перерахована судом, складає 1 932 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Обласного комунального підприємств «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального житлово - експлутаціцного підприємства № 22, м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6 (код 24792336; р/р 26001301295 УСБ Корабельне відділення 8310, МФО 386070) заборгованості за договором на постачання теплової енергії у сумі 21 612 грн. 35 коп., пеню у розмірі 1 932 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 705 грн. 54 коп., збитки від інфляції у розмірі 1 423 грн. 66 грн., державне мито у сумі 256 грн. 74 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Обласного комунального підприємств «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а (р/р 26032640038350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, код 31319242).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Коваль С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 146955 ?

Документ № 146955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 146955 ?

Дата ухвалення - 20.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 146955 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 146955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 146955, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 146955, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 146955 refers to case No. 17/341/06

This decision relates to case No. 17/341/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 146953
Next document : 146961