Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1316/106/11
П О С Т А Н О В А
09 лютого 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Пустомитівського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТзОВ „Щирецький завод ЗБВ”, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А:
23 грудня 2010 року при здійсненні перевірки ТзОВ „Щирецький завод ЗБВ”, що в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором ДПІ Пустомитівському районі, виявлено неповне утримання податку з доходів фізичних осіб у жовтні-грудні 2008 року, лютому 2009р., вересні 2010р. в сумі 734 грн. 78 коп., чим порушено ст. 19 п. 19.2. Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р.
В діянні ОСОБА_1, як посадової особи підприємства, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
Факт правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №874 від 23.12.2010р. та актом №76/172/35263508 від 23.12.2010р.
Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та попередити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н. М. Галайко
The court decision No. 14675993, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1316/106/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: