ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"19" вересня 2006 р.
Справа № 11/334/06
За позовом: ЗАТ “Ремонтно-будівельне управління №12”
(73009, м.Херсон, вул.Фонтанна, 7)
до відповідача: ПП “Респект”
(54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-Б, кв.132)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача
Від відповідача
СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки
Ухвалою суду від 26.06.2006р. було порушено провадження у справі за позовом ЗАТ “Ремонтно-будівельне управління №12” до ПП “Респект” про стягнення 1764,0 грн. боргу та 500,0 грн. збитків
Рішенням суду від 11.07.2006р. позовні вимоги були задоволені частково, а саме з ПП “Респект” було стягнуто 1764,0 грн. боргу та судові витрати.
Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 11.07.2006р. була допущена описка в частині написання назви підприємства-відповідача, його адреси та банківських реквізитів, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення, а саме замість фрази: “Стягнути з ТОВ “РСУ-Югстрой”, 54001, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А (р/р 26009000342001 в МФ ВАТ “Надра”, МФО 326803, код ЄДРПОУ 32092904)” читати: “Стягнути з ПП “Респект”, 54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-Б, кв.132 (р/р 2600201622715 в МФ “Укрексімбанк”, МФО 326739, код ЄДРПОУ 31267975)”.
Керуючись ст.89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті рішення суду від 11.07.2006р., внести виправлення у резолютивну частину рішення і п.2 викласти в наступній редакції:
“2. Стягнути з ПП “Респект”, 54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-Б, кв.132 (р/р 2600201622715 в МФ “Укрексімбанк”, МФО 326739, код ЄДРПОУ 31267975) на користь ЗАТ “Ремонтно-будівельне управління №12”, 73009, м.Херсон, вул.Фонтанна, 7 (р/р 26008006192 в Херсонській філії Луцького КБ “Західінкомбанк”, МФО 352327, код ЄДРПОУ 03333245) 1764,0 грн. боргу, 79,47 грн. держмита та 91,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 146750, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 11/334/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: