Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Справа №2-257
2011 г.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає у м. АДРЕСА_1 і має пічне опалення. Згідно ст.48 Гірничого закону він, як пенсіонер ліквідованої шахти отримував на опалення та приготування їжі пільгове вугілля за встановленими нормами. З 01.10.2009р. за місцем проживання відповідача було проведено та підключено централізоване газопостачання.
Відповідач знаючи про те, що з моменту підключення до газопостачання він втрачає право на отримання пільгового вугілля, приховав від адміністрації ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»факт газифікації будинку та надав довідку про наявність в його домі пічного опалення, засвідчену міською радою. У грудні 2009 року він безпідставно отримав вугілля у кількості 2,950 т. На приготування їжі на суму 3044,40 грн.
Факт незаконного отримання безоплатного вугілля встановлено при перевірці аудиторами Контрольно-ревізійного управління Луганської області.
Повторною перевіркою, яка проведена робітниками ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»факт незаконного отримання пільгового вугілля підтвердився.
ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»направило відповідачу лист від 06.08.2010 року №03-406 з вимогою у добровільному порядку відшкодувати збитки надані державі, але відповідач збитки не відшкодував.
Представник позивача ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що в 14 жовтня 2009 року його будинок було газифіковано, а вугілля він отримав 21.10.2009 року. Не заперечує проти того, щоб вугілля у нього забрали, так як у нього не достатньо грошей на відшкодування шкоди за вугілля.
В суді встановлено та прийнято сторонами без заперечень, що ОСОБА_1, як пенсіонер мав право на отримання вугілля на побутові потреби до 14.10.2009р.
Відповідно до заяви від 24.04.2009р. (а.с.24) ОСОБА_1 просить прийняти його членам ГО «Околиця»для газифікації жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до довідки заступника голови ГО «Околиця»ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 28.04.2009 року прийнятий у члени громадської організації «Околиця», яка була утворена для газифікації за власний рахунок жилих будинків. (а.с.22).
Відповідно до копії талону № 7121 (а.с.17) ОСОБА_1 17.07.2009р. виписав талон на безкоштовне отримання вугілля на 2-ге півріччя у кількості 2950 кг., яке отримав 21.10.2009р.
Відповідно довідки №05-218 від 28.01.2011р. середня ціна вугілля на бутові потребі у 2009 р. складала 1031,99 грн. за одну тону. (а.с.15).
Відповідно до повідомлення ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»№03-406 від 06.08.2010р. ОСОБА_1 повідомлялося про добровільне відшкодування шкоди до 01.09.2010р. (а.с.14).
Таким чином в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно безкоштовно отримав вугілля для опалення та приготування їжі, у той час коли його будинок було газифіковано, завдавши позивачу збитки, які повинен відшкодувати.
Однак суд враховує, що він мав право на отримання вугілля в другому півріччі 2009 року, до 14.10.2009 року ( до часу газифікації будинку), тому стягненню підлягає сума з наступного розрахунку: 2950 т. : 6 місяців х 2.5 місяці = 1229.16 кг.; 1031.99 крн. : 1000кг. х 1229.16 кг. =1268грн. 50 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.1160 ЦК України, ст. ст. 208-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Державного підприємства «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація» про стягнення шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація», 94005, Луганська область м. Стаханов, вул. Дзержинського,14, ЄДРПОУ 32449971 рахунок 35248012002169 МФО 804013 УДК у м. Стаханов ГУДКУ у Луганській області у відшкодування збитків 1268 грн. 50 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. і судовій збір у сумі 51,00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися з повним рішенням суду з 29 березня 2011р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області Л.В.Пащенко
The court decision No. 14674750, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-257/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: