Decision № 14674492, 04.04.2011, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-329/11

01 квітня 2011 року

Кремінський суд,Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 27 червня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № ГТ00000408. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, Продавець (ДП «Газ-тепло») передає та встановлює устаткування, зазначене в акті приймає вказане Устаткування та зобов»язується сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного Договору.

Згідно Акту приймання передачі устаткування та монтажних робіт ДП «Газ-тепло»поставило, а Покупець прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 11690 грн.

Відповідно до положень розділу 3 Договору загальна вартість договору становить 11690 грн., одночасно з підписанням Договору, після запуску устаткування Покупець сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору, остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 20 червня 2011 року. Таким чином, станом на 01.02.11 р. заборгованість, термін спалати якої настав згідно з п. 3.4. Договору становить 6045 грн. Тому позивач просить суд, стягнути на користь ДК «Газ України»з відповідача борг за отримане устаткування в розмірі 6045 грн. та стягнути на користь ДК «Газ України»з відповідача витрати пов»язані з оплатою державного мита в розмірі 61 грн та ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав, відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства Відповідно до ст..530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

27 червня 2006 року відповідач уклав з позивачем договір (а.с.7-8) купівлі-продажу з відстроченням платежу № ГТ00000408. Відповідно до вказаного Договору, Продавець (ДП «Газ-тепло») передає та встановлює устаткування, зазначене в акті приймає вказане Устаткування та зобов»язується сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного Договору. Згідно до довідки про стан заборгованості (а.с.6) встановлена заборгованість відповідачки станом на 01.02.11 р. складає 6045 грн.

Таким чином, відповідачкою не виконуються умови договору купівлі-продажу з

відстроченням платежу і тому відповідачка повинна сплатити позивачу суму 6045 грн..

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,610-612 ЦК України, Суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м. Київ, МФО 300465,код ЄДРПОУ 31301827, рахунок № 26008301970, борг в сумі 6045 грн. та судові витрати в сумі 181 грн.. А всього 6226 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Л.Д. Полтавець