Decision № 14482695, 24.03.2011, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-232/11

24 березня 2011 року

Кремінський суд,Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 15 листопада 2007 року між Луганським обласним комунальним підприємством «Обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1495/2007 про надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. для придбання житлового будинку строком на 11 років 3 місяці.

Фактично гр. ОСОБА_1 отримала кредит на суму 20000,00 грн. Відповідно до кредитного договору фактично отриманий боржником кредит та відсотки за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатися щоквартально 15 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 15.02.2008 року згідно з встановленим графіком. Боржник –ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме –строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 1479,67 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом у розмірі 368,76 грн., заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом у розмірі 303,51 грн. та пеня нарахована згідно з кредитним договором у розмірі 76,31 грн. всього –2228,45 грн. Тому позивач просить суд, стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»борг у сумі 2228,45 грн.

У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав, відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи і додані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства… Згідно до ст..530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

15 листопада 2007 року відповідачка уклала з Луганським обласним комунальним підприємством «Обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»кредитний договір (а.с.3-4)і отримала 20 000,00 грн.. Відповідно з кредитним договором, позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіку. Розрахунком заборгованості (а.с.5) встановлена заборгованість відповідача за кредитом ,станом на 23.11.10р. складає 2 228,45 грн..

Таким чином, відповідачкою не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і тому відповідачка повинна сплатити Луганському обласному комунальному підприємству «Обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»суму 2 228.45 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.526,530,610-612,1048,1050,1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Луганська задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі»м. Луганськ, МФО 304289,код ЄДРПОУ 23486985, рахунок № 2650101003703, борг в сумі 2228,45 грн..та судові витрати в сумі 171 грн.. Всього 2399,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Полтавець