№ 14665362, 06.04.2011, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

3-1677/11

П О С Т А Н О В А

06.04.2011 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали про порушення митних правил, що надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, який проживає за адресою АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення передбаченого ст. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В

30 листопада 2010 року о 11 год. 30 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка»м/п «Виноградів»Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки ER», р/н НОМЕР_2, 2003 р.в., кузов №НОМЕР_1, обєм двигуна 2685 см.куб., під керуванням гр.України ОСОБА_1 Для проходження митного контролю останнім був наданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №НОМЕР_3 видане 27.03.2003 р.

В ході проведення поглибленого митного огляду зазначеного транспортного засобу було встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 має ознаки підробки, а саме: букви та цифри VIN-коду мають різні розміри, а також відстань між ними має різні проміжки, що свідчить про те, що номер кузова виготовлений (набитий) не заводом виробника.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно пояснень, що містяться в матеріалах, ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що зазначений мікроавтобус марки CHRYSLER», р/н НОМЕР_2, він отримав в Італії у громадянина на імя ОСОБА_1, з метою переміщення його в Україну. Останній зазначив, що він не є фактичним власником транспортного засобу, а його реєстрація проводилась без його участі за усною домовленістю.

Дослідивши матеріали справи, незважаючи на те, що ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях заперечив факт порушення митних правил, приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, оскільки саме він взяв на себе обовязок перемістити транспортний засіб через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1319/30500/10 від 01.12.2010 року, актом огляду транспортного засобу від 30.11.2010 р., висновком експерта НДЕКЦ про УМВС України в Закарпатській області №2692 від 07.12.2010 р., згідно якого «на автомобілі марки MLERCHRYSLER», р/н НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нанесено не заводським (кустарним) способом після знищення механічним шляхом первинного ідентифікаційного номера. На зазначеному транспортному засобі номерне позначення НОМЕР_5»нанесено після знищення первинного ідентифікаційного номера механічною шліфовкою із наступним фарбуванням поверхні маркувального майданчика. На автомобіль марки », р/н НОМЕР_2, первинний ідентифікаційний номер мав вид НОМЕР_4», а також іншими зібраними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення (виявлення правопорушення) минуло більше 3-х місяців, приходжу до висновку, що провадження по справі з цих підстав слід закрити, а предмет, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил відповідно до вимог ч.3 ст.328 МК України, а саме транспортний засіб - підлягає конфіскації.

У відповідності до ст.ст.384, 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області витрати за проведення експертизи №2692 від 07.12.2010 р. в розмірі 451,08 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 384, 385, 405 МК України, ст.ст. 38, 247 п.7, 283, -291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст.352 МК України - закрити, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Транспортний засіб - мікроавтобус марки AIMLERCHRYSLER», р/н НОМЕР_2, 2003 р.в., кузов №НОМЕР_1, обєм двигуна 2685 см.куб., конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: УДК в Закарпатській області, рахунок: 31256272210434, МФО: 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід.плат.ПДВ 10119511, ІПН 255751407015, призначення платежу КЕКД 25010100) витрати за проведення експертизи №2692 від 07.12.2010 р. в розмірі 451,08 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.