Decision № 1466429, 04.02.2008, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.02.2008
Case No.
2-816/2008
Document №
1466429
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

СПРАВА №2-816/08

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 08.02.1991р., який розірвано 19.11.1997р. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в останні півроку допомоги на утримання дитини не надає та участі в її вихованні не приймає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ¼ частини від усіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі ¼ частини від усіх видів доходу відповідача але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Пояснила ,що з відповідачем не мешкає та не спілкується більше року. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати кошти на дитину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення і доводи позивачки, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами розірвано 19 листопада 1997р. у Богодухівському відділі РАЦС Харківської області, про що зроблено запис №130, прізвище позивачка залишила ОСОБА_1. (а.с. 5)

У ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. (а.с.6)

Згідно довідки «Жилкомсервіс» Ленінської філії дільниці №53 м.Харкова від 27.11.2007р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3. (а.с. 4)

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з моменту подання позовної заяви - тобто з 29 листопада 2007р.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати держмита в доход держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторона, на користь якої ухвалене рішення, звільнена від судових витрат, то судові витрати стягуються з іншої сторони в доход держави, Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” № 1258 від 21 грудня 2005 р. з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1% від суми позову, але не менш 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 184 СК України, -

 ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Богодухів, Харківської області, що проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 листопада 2007р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл., МФО 851011, р\р 352255007000164 в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1466429 ?

Документ № 1466429 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1466429 ?

Дата ухвалення - 04.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1466429 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1466429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1466429, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 1466429, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1466429 refers to case No. 2-816/2008

This decision relates to case No. 2-816/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1466420
Next document : 1466430