Decision № 1466053, 11.02.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
11.02.2008
Case No.
2-1093/2008
Document №
1466053
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1093/2008р.

11 лютого 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Шапіро К.В., у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краснодонської міської ради до про введення у право спадкування за законом на ½ частину будинку разом з самочинними будівлями та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Під час шлюбу вони купили будинок, розташований за адресою: м.Краснодон, АДРЕСА_1. Документи на цей будинок оформлені на ім'я чоловіка, хоча позивачка має право на ½ частину цього будинку як дружина. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після його смерті є позивачка. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на ½ частину будинку, розташованого за адресою: м.Краснодон, АДРЕСА_1, по праву спільної сумісної власності, нажитої у шлюбі, ввести її у право спадкування за законом на ½ частину вказаного будинку та визнати за нею право власності на ½ частину будинку після смерті чоловіка.

Позивачка на позові наполягає, про що надала суду письмову заяву, та просить розглянути справу за її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа - Краснодонське МБТІ проти позову не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.06.1949 року вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила прізвище на „ОСОБА_2”, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.7).

03 листопада 1960 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.1960р. №6338/2, копія якого додана до матеріалів справи, придбав у власність будинок, розташований за адресою: м.Краснодон, АДРЕСА_1 (а.с.9-10, 12). Відповідно до довідки БТІ від 01.12.1971р. номер будинку змінено з №7 на №8 (а.с.11).

Згідно ст. 60, 70 СК України, майно, придбане подружжям в період шлюбу, належить чоловіку і дружині на праві загальної спільної власності й у результаті розділу майна, що є об'єктом права загальної спільної власності подружжя, частки майна чоловіка і дружини є рівними, якщо інше не передбачено домовленостями між ними чи шлюбним контрактом.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно ст. 1217 ГК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1261 ГК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки.

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_1 його дружина - позивачка по справі є єдиним спадкоємцем.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулась у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, тому що вважала, що фактично прийняла спадщину, так як зареєстрована та проживає у вказаному будинку (а.с.6,19-21).

Таким чином, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на ½ частину будинку, розташованого за адресою: м.Краснодон, АДРЕСА_1, по праву спільної сумісної власності подружжя, ввести її у право спадкування за законом на ½ частину вказаного будинку після смерті чоловіка ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на будинок.

У зв'язку з тим, що позивачкою не сплачено у повному обсязі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути їх з позивачки.

Керуючись ст.ст.5-11, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст. 1217, 1220-1223, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити цілком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, разом зі всіма господарськими будовами та спорудами, по праву спільної сумісної власності подружжя, нажитої в шлюбі з ОСОБА_2.

Ввести ОСОБА_1 у право спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, на ½ частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, разом зі всіма господарськими будовами та спорудами, визнавши за ОСОБА_1 право власності.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 753 гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 22 (двадцять дві) гривні 50 копійок на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1466053 ?

Документ № 1466053 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1466053 ?

Дата ухвалення - 11.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1466053 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1466053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1466053, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 1466053, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1466053 refers to case No. 2-1093/2008

This decision relates to case No. 2-1093/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1466051
Next document : 1473230