Справа № 3-1093/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 березня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ПП «К-П-4», мешкає: АДРЕСА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2011 року при документальній перевірці ПП «К-П-4», встановлено порушення допущене керівником ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасне подання до установ банку платіжних доручень за 4 квартал 2010 року на сплату єдиного податку по строку сплати 20.01.2011 року на суму 49,01 грн. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 25.01.2011 року на суму 55 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду адміністративного матеріалу, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом № 163-2/23/15-1 від 07.02.2011 року, актом перевірки № 26/151-34433062 від 07.02.2011 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя:С. М. Сторожук
The court decision No. 14657428, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1093/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: