Справа № 3-1102/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 березня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером КП «ПУ УВКГ», мешкає: АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2011 року при документальній перевірці КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», встановлено порушення допущене головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме : не своєчасне подання платіжного доручення № 96 від 17.01.2011 року на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2010 року в сумі 1209 грн. в термін до 15.01.2011 року.
Крім того встановлено, що 19.05.2010 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину у вчиненні правопорушення.
Вивчивши адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом № 163-2/35/17-1 від 11.02.2011 року, актом перевірки № 20/17/1-03364228 від 11.02.2011 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя:С. М. Сторожук
The court decision No. 14657421, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1102/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: