К-12455/06 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2007року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого – Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,
при секретарі: Ярцевій С.В.,
за участю представників:
від відповідача – Маланюка М.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2004 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2005 року по справі № 5/3045-12/384 за позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова до ТОВ «Ілта Львів» про узгодження суми податкових зобов’язань згідно податкових повідомлень-рішень.
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія:
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2004 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2005 року, в задоволенні позовних вимог ДПІ у Галицькому районі м. Львова до ТОВ «Ілта Львів» про узгодження суми податкових зобов’язань згідно податкових повідомлень-рішень від 17.08.2004 року № 0005232320/0/04/23-2/20797696 та від 05.11.2004 року № 000732232/0/04/23-2/20797696.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач 13.05.2005 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 04.11.2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2007 року касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
В касаційній скарзі ДПІ у Галицькому районі м. Львова просить скасувати судові рішення та постановити нове – про задоволення позову посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
В листопаді 2007 року від ДПІ у Галицькому районі м. Львова надійшла заява про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2004 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2005 року.
Відповідно до ст. 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
За таких обставин, враховуючи подану заяву, колегія приходить до висновку про можливість прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження по ній.
Керуючись ст.ст.210, 211, 218 КАС України, колегія –
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову ДПІ у Галицькому районі м. Львова від касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2004 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2005 року та закрити касаційне провадження.
Головуючий:/підпис/________Шипуліна Т.М.Судді:/підписи/________Бившева Л.І.________Костенко М.І.________Маринчак Н.Є.________Усенко Є.А.З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар:
The court decision No. 1465279, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. к-12455/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: