Справа № 3-1573/2009
Код суду 07/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали, які надішли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину № 7, -
за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
11 квітня 2009 року при проведені перевірки господарської одиниці магазин, що розташований за адресою Мукачівський район, с Кендерешів, вул. Садова, головним державним податковим ревізором - інспектором Мукачівської ОДПІ - Соломкою Максимом Степановичем був складений адміністративний протокол серії КН № 468933 від 11 квітня 2009 року відносно громадянки ОСОБА_1 - продавця магазину № 7.
Перевірка проводилась 11.04.2009 року на підставі Законів України від 4 грудня 1990 року № 509 - XII «Про державну податкову службу в Україні», від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», від 1 червня 2000 року № 1775-111 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.
В ході перевірки були встановлені наступні порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі готівкових коштів зазначеній в звіті РРО в сумі 99 гривень 02 копійки; реалізація алкогольних напоїв за цінами нижчими від мінімально встановлених цін, реалізація алкогольних напоїв на розлив без відповідного підтвердження статусу громадського харчування в магазині № 7 с Кендерешів, вул. Садова, Мукачівського району.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 468933 від 11 квітня 2009 року, актом перевірки за № 001651 від 11.04.2009 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 283-285 КупАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155 - 1 ч. 1 КупАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, оплату якого провести на р/р 31111106700155 Місцевий бюджет Кленовецької С/Р, 21081300, Код одержувача коштів 22107709, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області.
Постанова судді набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
The court decision No. 14646133, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1573/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: