Court ruling № 14644821, 04.04.2011, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.04.2011
Case No.
2а-4409/10/2670
Document №
14644821
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4409/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" квітня 2011 р. м. Київ

№ 2а-4409/10/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіДенісова А.О.

Суддів:Бєлової Л.В.

Кучми А.Ю.

при секретаріВовчок О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ТОВ «Українсько-американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2010 року позов задоволений. Суд скасував податкове повідомлення-рішення №0014221530/0 від 14.08.2009 року, оскільки сплата земельного податку здійснювалась товариством за ставкою, визначеною Законом України «Про плату за землю», що виключає порушення останнім земельного законодавства.

На вказану постанову ДПІ подана апеляційна скарга, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог. На думку апелянта рішення суду першої інстанції винесене з порушенням вимог Закону України «Про плату за землю»та п. 2 Рішення Київської міської ради «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 30.07.2009 року ДПІ у Голосіївському районі м. Києва проведена камеральна перевірка ТОВ «Українсько-американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона» щодо нарахування земельного податку, за результатами якої складений акт №761/15-30/33778160. Актом перевірки встановлено, що розмір податкового зобовязання з земельного податку зазначеного платником у податковій декларації, є меншим ніж визначено за результатами камеральної перевірки, оскільки при заповненні декларації платником податку не враховано п. 2 Рішення Київської міської Ради від 25.12.2008 року. № 944/944, що призвело до заниження податкового зобовязання на загальну суму 32377,74 грн.

14.08.2009 року податковий орган прийняв повідомлення - рішення №0014221530/0, яким визначив податкове зобовязання по земельному податку у розмірі 33996,63 грн., в т.ч. 32377,74 грн. - основний платіж, 1618,89 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що п.2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 року «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», яким встановлюються підвищені ставки земельного податку, не відповідає ч.ч. 1 та 2 ст.2, ч.2 ст.4 та ч.1 ст.7 Закону України «Про плату за землю», п.8 ч.1 та ч.2 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування», а тому при визначенні ставки земельного податку, який підлягає сплаті суб'єктами господарської діяльності при використанні земельних ділянок, право власності на які або право оренди яких в установленому законодавством порядку не оформлено (не переоформлено), застосуванню відповідно до ч.4 ст.9 КАС України підлягає ч.1 ст.7 Закону України «Про плату за землю».

Крім того, ухвалою Київського ААС від 31.03.2011 року залишена без змін постанова Шевченківського районного суду м. Києва про визнання незаконним та нечинним з часу прийняття рішення Київської міської Ради від 25.12.2008 року № 944/944.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі ухвала виготовлена 05.04.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14644821 ?

Документ № 14644821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14644821 ?

Дата ухвалення - 04.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14644821 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14644821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14644821, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 14644821, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 14644821 refers to case No. 2а-4409/10/2670

This decision relates to case No. 2а-4409/10/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14644784
Next document : 14644839