Decision № 14641, 23.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2006 р.

Справа № П-10/85

“20” червня 2006 року

За позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави -

Долинської районної державної адміністрації

в особі Долинського виробничого управління

водопровідно-каналізаційного господарства

м. Долина, вул. Б. Хмельницького, 57

до відповідача: Долинського комбінату комунальних підприємств

м. Долина, вул. Заводська, 1 А

Суддя Шелест С.Б.

При секретарі: Кузишин У.Б.

Представники:

Від позивача: Бойчук В.І. - юрисконсульт (довіреність № 0256 від 09.06.06р.)

Від відповідача: не з’явився

В справі приймає участь прокурор –Коновалова О.В.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7 987 грн. 77 коп., з яких: 3477 грн. 57 коп. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, 4344 грн. 87 коп. боргу за автопослуги та 165 грн. 33 коп. пені.

Заявою № 0270 від 19.06.06р. позивач повідомив суд про часткове погашення заявленої до стягнення суми, а саме: сплату відповідачем 4 500 грн. основного боргу, з яких: 2000 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення, 2500 грн. боргу за автопослуги.

В решті вимог прокурор та позивач позов підтримують.

Відповідач вдруге в судове засідання не з»явився, відзиву на позов не подав. Вказана обставина не перешкоджає вирішенню спору, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається судом за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

30 грудня 2003 року між Долинським виробничим управлінням водопровідно –каналізаційного господарства (позивачем) та Долинським комбінатом комунальних підприємств(відповідачем) укладено договір № 79 та його додаток /далі –Договір/, згідно якого позивач зобов”язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та приймати від відповідача каналізаційні стоки, а відповідач, в свою чергу, - розраховуватися за вищевказані послуги на умовах, які визначені цим договором, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Відповідно до пункту 3.1 Договору відповідач зобов»язався оплачувати надані послуги протягом 5-ти днів після вручення рахунку фактичного водоспоживання та водовідведення.

Цивільним законодавством України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться /стаття 161 ЦК УРСР , в редакції, чинній на момент укладання договору та стаття 526 ЦК України, в редакції, що чинна з 01.01.04р та згідно п.4 Перехідних положень ЦК України підлягає застосуванню до тих прав і обов’язків , що продовжують існувати після 01.01.04р./.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем його зобов’язань з розрахунків за послуги з водопостачання та водовідведення на умовах, передбачених договором, за період з січня 2005 року по березень 2006 року виникла заборгованість в сумі 3477 грн. 57 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками на оплату фактичного водоспоживання та водовідведення.

Крім того, відповідачу були надані транспортні послуги на суму 4344 грн. 87 коп., що підтверджується подорожними листами вантажного автомобіля та звітом про надання транспортних послуг (Зіл-130, екскаватора ЕО 2621) КПП.

Згідно двостороннього акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.06р. загальна сума заборгованості становила 7822,44 грн.

Враховуючи часткове погашення відповідачем зазначеної суми боргу, провадження в частині вимог щодо стягнення 4 500 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст 80 ГПК України у зв»язку з відсутністю предмета спору.

Доказів, які б свідчили про погашення решти суми боргу чи то спростували доводи позивача суду не подані.

За наведених обставин, вимоги щодо стягнення 3322 грн. 44 коп., з яких: 1477 грн. 57 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення, 1844 грн. 87 коп. за автопослуги - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.3 Договору виконання грошового зобов»язання за даним Договором забезпечено пенею в розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Отже, вимоги щодо стягнення пені в сумі 165 грн. 33 коп. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4-6, 161 ЦК УРСР, ст. 526, 549, п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Долинського комбінату комунальних підприємств м. Долина, вул. Заводська, 1 А (код 03345886) на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Долина, вул. Б. Хмельницького, 57 (код 03361626) - 3322 грн. 44 коп. основного боргу та 165 грн. 33 коп. пені. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Долинського комбінату комунальних підприємств м. Долина, вул. Заводська, 1 А (код 03345886) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита, про що після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Стягнути з Долинського комбінату комунальних підприємств м. Долина, вул. Заводська, 1 А (код 03345886) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»м. Київ, вул. Липська, 18/5 (код 30045370) 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, про що після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В решті позову - провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.06.2006р.