ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" квітня 2011 р. Справа № 5008/344/2011
за позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатське племпідприємство”, м. Мукачево
Третя особа ТОВ „Ясени”(88005, м.Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія, 5)
до відповідача ОСОБА_1, м. Мукачево
про витребування акцій у кількості 362252 шт. загальною вартістю 90563,00 грн.
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;
від позивача Козич О.М( дов. 22.03.2011);
від відповідача ОСОБА_3 (дов.02.08.2010);
ВСТАНОВИВ:
Позивач не виконав вимоги суду (ухвала від 18.03.11) в частині подання витребуваних доказів у повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнав, оскільки акції за предметом позову зареєстровані за відповідачем на праві власності.
Наявною є необхідність заслухати пояснення представника ТОВ „Ясени” як реєстратора власників іменних цінних паперів по спору за предметом позову.
З урахуванням вищенаведеного розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 11:00
2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.
3. Зобовязати подати суду:
ТОВ „Ясени” письмове пояснення та документальні докази щодо підстав включення гр.. ОСОБА_1 до реєстру власників іменних цінних паперів ( 407558 штук акцій ВАТ „Закарпатське племпідприємство”, а також свою позицію по питанню за предметом позову.
Явку представників сторін та ТОВ „Ясени” визнати обовязковою.
Суддя С.Б.Швед
The court decision No. 14640598, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/344/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: