ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.04.2011р. Справа № 5008/418/2011
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”
в особі Вінницького центрального відділення Хмельницької філії АТ „Брокбізнесбанк”, м. Хмельницький
до Виробничо-торгового підприємства „Уніолмер” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Чорнотисів Виноградівського району
про стягнення заборгованості у загальній сумі 269 982,98грн. (в тому числі сума 153 768,36грн. –основний борг по кредиту, сума 113 852,47грн.- прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та сума 2362,15грн. - нарахована пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків) за Кредитним договором №278 Ur 06 від 14.06.2006р. (з внесеними змінами до нього),
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2011 р. на 12:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача в особі філії:
- письмове нормативне обґрунтування щодо періоду заявлення до стягнення суми 2362,15грн. нарахованої пені за прострочення сплати нарахованих відсотків, з урахуванням вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України;
- письмове нормативне обґрунтування підстави звернення з позовом до ВТП „Уніолмер” у формі ТОВ про стягнення кредитної заборгованості за Кредитним договором №278 Ur 06 від 14.06.2006р. (з внесеними змінами до нього), який було укладено Вінницькою філією АБ „Брокбізнесбанк” з Вінницькою філією ВТП „Уніолмер” у формі ТОВ;
- докази у підтвердження факту перебування, як АТ „Брокбізнесбанк”, так і Вінницького центрального відділення Хмельницької філії АТ „Брокбізнесбанк”, м. Хмельницький у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора);
- підтвердження факту перебування, як ВТП „Уніолмер” у формі ТОВ, м. Виноградів, так і Вінницької філії ВТП „Уніолмер” у формі ТОВ, м. Вінниця у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до матеріалів справи засвідчена копія з Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності –юридичної особи - ВТП „Уніолмер” у формі ТОВ, м. Виноградів датована 1997 роком та долучена до матеріалів справи засвідчена копія з Довідки про включення Вінницької філії ВТП „Уніолмер” у формі ТОВ до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України датована 1999 роком;
- засвідчену копію з Положення про Вінницьке центральне відділення Хмельницької філії, яким підтверджуються надані повноваження керуючому Вінницького центрального відділення Хмельницької філії Костєлєю І.Л. інші, ніж ті, які зазначені в довіреності від 11.02.2011р.
Попередити позивача в особі філії, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.
Відповідача:
- засвідчену копію з Статуту ВТП „Уніолмер” у формі ТОВ, м. Виноградів;
- засвідчену копію з Положення про Вінницьку філію ВТП „Уніолмер” у формі ТОВ;
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві в особі філілї та відповідачеві .
Суддя Карпинець В.І.
The court decision No. 14638047, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/418/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: