ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" березня 2011 р. Справа № 5008/240/2011
За позовом Закарпатського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" - ВП "Хустська дистанція колії", м.Хуст
до відповідача 1: Ільницької селищної ради, с.Ільниця Іршавського району
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Іршава
про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.09.2009
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача Яремка П.С. представник, довіреність від 29.07.2010;
від відповідача 1 не з"явився;
від відповідача 2 ОСОБА_1- приватний підприємиць;
від прокуратури Камінська О.В. -помічник транспортного прокурора Закарпатської області.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивач про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.09.2009, укладеного між Ільницькою сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
СУД ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судовому засіданні 31.03.11 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, аргументуючи обставинами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач 1 явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнав, з мотивів, викладених у ньому.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. на 11:00 год.
2. Зобов"язати прокурора письмово обгрунтувати підсудність даного спору господарським судам.
3. Зобов"язати відповідача 2 подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Явку уповноваженого представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 14637921, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5008/240/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: