Decision № 1463517, 20.03.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2008 р. Справа № 10/631

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача – Пасменка Ю.П. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в особі Звенигородського району електричних мереж

до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області

про стягнення 2931,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2931,16 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Позивач збільшив вимоги до відповідача про що його письмово повідомив.

Представник позивача позов підтримав у збільшеній сумі позовних вимог, що складає 3122,21 грн.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами –копіями договору №423 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 03.01.2006 р., розрахунком вартості поставленої електричної енергії, актами технічної перевірки засобів обліку, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 3122,21 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, код 25573197, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, в особі Звенигородського району електричних мереж, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Піонерська, 87, код 25204637, 3122,21 грн. боргу, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко