ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.04.11 Справа № 5015/1253/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Суддя-доповідач Давид Л.Л.
Суддів Кордюк Г.Т.
Мурської Х.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»від 22.03.2011 р. №502-1353/2
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2011 р.
у справі № 5015/1253/11 (суддя –Морозюк А.Я.)
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Фортуна-сервіс»(79035, м. Львів, вул. Керченська, 17, кв. 40, ідентифікаційний код 23887537)
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»від 22.03.2011 р. №502-1353/2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2011 р. у справі № 5015/1253/11 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2011 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.
3. Скаржнику - подати суду до 12.04.2011 р. оригінал заяви про порушення справи про банкрутство ПП «Фортуна-Сервіс»і додані до неї документи, яка повернута йому ухвалою місцевого суду від 10.03.2011 р.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Суддя-доповідач Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 14632873, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1253/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: