Court ruling № 14632871, 04.04.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.04.11 Справа № 5015/1253/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»від 22.03.2011 р. №502-1353/2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке викладене в останній на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2011 р.

у справі № 5015/1253/11 (суддя –Морозюк А.Я.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Фортуна-сервіс»(79035, м. Львів, вул. Керченська, 17, кв. 40, ідентифікаційний код 23887537)

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.03.2011 р., ВАТ «Львівобленерго»оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник, як на підставу поновлення строку посилається на те, що оскаржувана ухвала разом із заявою ВАТ «Львівобленерго»про порушення справи про банкрутство та доданими до неї документами отримана заявником після спливу 5-денного строку, що надається ст. 93 ГПК України для оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2011 р. у справі №5015/1253/11 вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Відкритому акціонерному товариству «Львівобленерго»строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2011 р. у справі № 5015/1253/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Давид Л.Л.