Court ruling № 14632595, 22.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 58/68-10

вх. № 3134/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокуратури - Сорока М.К., посвідчення № 32 від 03.04.2007 року

Представник першого позивача - не з'явився

Представник другого позивача - не з'явився

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокуратури Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Сервіс Плюс", м. Харків

про стягнення 4073,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Московського району м. Харкова звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4073,66 грн. боргу за договором № 3831 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між сторонами 01.02.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

20 квітня 2010 року до суду надійшла заява другого позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільною оплатою відповідачем суми заборгованості за договором.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує заяву другого позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники першого та другого позивачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відповідач після звернення з позовом до суду перерахував утворену заборгованість в сумі 4073,66 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Таким чином, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Сервіс Плюс" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код ЄДРПОУ 34758365, фактична адреса: 61144, м. Харків, вул. Командарма Уборевича, 6) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Сервіс Плюс" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код ЄДРПОУ 34758365, фактична адреса: 61144, м. Харків, вул. Командарма Уборевича, 6) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний __ квітня 2010 року.