ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
26.02.08 Справа № 7/363.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Краснодон Луганської області
до Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 „Управління житлово-комунального господарства 1”, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 7313 грн. 96 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.08.06 по справі №7/363 позов задоволений частково, з Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства 1”, м. Краснодон смт. Урало-Кавказ Луганської області, вул.. Горького, 39, код ЄДРПОУ 32363418 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського, 44, код ЄДРПОУ 26204119, п/рахунок 2603333320929 у ПІБ м. Краснодон, МФО 304234 - 5697 грн. 50 коп. боргу за недовраховану електроенергію, п/рахунок 26007568283900 у ЛОФ АК “Укрсоцбанк”, МФО 304018 –79 грн. 46 коп. державного мита та 91 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
26.02.08 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії № 24-730 від 05.02.08 про заміну відповідача по справі № 7/363 на правонаступника.
Оскільки доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, її розгляд слід призначити у засіданні суду.
Керуючись ст. 25, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви призначити на 11.03.08 о 12 год. 50 хв. (кім.326).
2. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву позивача; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; довідку щодо наявності та відсутності у ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6" Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1"; докази наявності у ЄДРПОУ Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону".
3. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції надати: письмові пояснення на заяву позивача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ:
- Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон Луганської області, вул. Шахтаря, 5, код 32363418;
- Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області, вул. Шахтаря, 5, код 32363418.
5. Державному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію:
- Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон Луганської області, вул. Шахтаря, 5, код 32363418;
- Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області, вул. Шахтаря, 5, код 32363418.
Явка представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в судове засідання обов’язкова.
Суддя Т.Л. Калашник
The court decision No. 1462573, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 7/363. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: