Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/588-б24.03.2011
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” (ідентифікаційний код 34577541)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 1976916,52 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/588-б від 30.12.2010 р.
07.02.2011 р. у справі № 46/588-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядника майна, визначено дату проведення попереднього судового засіданні та ін.
23.03.2011 р. до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва № 3436/07 від 15.03.2011 р. про визнання вимог до боржника на суму 1006,98 грн., до якої приєднано картку особового рахунку з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та копію останнього звіту по сплаті єдиного внеску, що поданий боржником за січень 2011 року.
З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування виникла за січень 2011 року, тобто після порушення провадження у справі № 46/588-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд”.
Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори —це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори —це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Оскільки заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” виникла після порушення провадження у справі про банкрутство № 46/588-б, вимоги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва є поточними кредиторськими вимогами.
Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах процедури ліквідації.
Оскільки постанова про визнання божника банкрутом по справі № 46/588-б судом не виносилась, тобто процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” не відкривалась, суд вважає, що в Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на даний час немає підстав для звернення до суду з поточними кредиторськими вимогами до боржника.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 1, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від 15.03.2011 р. № 3436/07 про визнання вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “БрейнБау-Холдінг Шляхбуд” на суму 1006,98 грн. повернути заявнику з доданими до неї документами без розгляду.
2. Копію ухвали направити боржнику та розпоряднику майна.
Суддя Л.В. Омельченко
The court decision No. 14624691, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 46/588-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: