Sentence № 14600391, 04.04.2011, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/1-476/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Федорук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 01.12.2010 року приблизно о 13.20 год. ОСОБА_1. перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, шляхом вирізання, таємно викрав 15 м кабелю ТПП 10x2x0,4 та 15 м кабелю ТПП 20x2x0,4 вартість якого становить 107 гривень 48 копійок, чим спричинив матеріальної шкоди ВАТ “Укртелеком” на загальну суму 107 гривень 48 копійок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 01.12.2010 року приблизно о 13.20 год. перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, вирізав звідти кабелі і таємно їх викрав. Після цього з викраденим майном його затримали працівники охорони ВАТ “Укртелекому”. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочини вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, та обставини, які обтяжують і помякшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено. Обставинами, які помякшують його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов Івано-Франківської філії ВАТ “Укртелеком” про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків, слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна та вартості відновлювальних робіт - 1462 гривні 34 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Цивільний позов Івано-Франківської філії ВАТ “Укртелеком” - задовольнити повністю. Стягнути на користь Івано-Франківської філії ВАТ “Укртелеком” р/р 2603215 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 336462 код 01184835 з засудженого ОСОБА_1 - 1462 гривні 34 копійки матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич