Decision № 14600124, 31.03.2011, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

                                                                       Справа № 2-240/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

          головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська»м.Івано-Франківська до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 2605 грн. 50 коп.

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Станіславська»м.Івано-Франківська звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 2605 грн. 50 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 7 липня 2009 р. уклали кредитний договір № 43147 г на суму 1500, 00 грн терміном на 12 місяців зі сплатою 40 процентів річних. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 22 люте 2011 року має заборгованість –2605 грн 50 коп. Крім того в забезпеченні виконання зобов'язань за кредитним договором 7 липня 2009 р. укладено договора поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 2605 грн 50 коп, солідарно та судові витрати у розмірі 171 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомили.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Кредитна спілка «Станіславська»м.Івано-Франківська та ОСОБА_2 7 липня 2009 р. уклали кредитний договір № 43147 г на суму 1500, 00 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 40 процентів річних. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 22 люте 2011 року має заборгованість –2605,50 грн. Крім того в забезпеченні виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 22 люте 2011 року мають заборгованість –2605,50 грн, яке складається з 1444 грн.60 коп заборгованості по кредиту, 1160 грн.90 коп. процентів за користування кредитом.

Згідно п.2.2 Кредитного договору в разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів, за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, сплачує підвищений процент у розмірі 60% річних.

Згідно із ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у встановлений договором строк.

В зазначені в кредитному договорі терміни відповідачка, погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводила та зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручителі несуть відповідальність солідарно як боржники.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 32, 107, 209, 213-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Станіславська»м.Івано-Франківська на рахунок № 2650601543054, МФО 336688, код 25598352, Філія УКРЕКСІМБАНКу в м. Івано-Франківська –2605 грн 50 коп заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення суду може бути окаржене протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання його копії до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд.

Головуюча