ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 08.01.08р. |
| Справа № 3/5-08 За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 908 грн. 58 коп. Суддя Юзіков С. Г. ПРЕДСТАВНИКИ: позивача - Касьян І. В., провідний юрисконсульт, дов. №5226 від 10.12.2007р. відповідача -не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з Відповідача борг за теплову енергію - 773,10 грн., пеню - 62,40 грн., збитки від інфляції - 57,53 грн., 3% річних - 15,55 грн., а всього -908,58 грн. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ: 01.01.2006р. Сторонами укладено Договір №1159 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару (далі Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач відпускав Відповідачеві теплову енергію, а Відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором. Постачання теплової енергії здійснюється протягом опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконкому Криворізької міської ради. Відповідно до п.2.1 Договору та таблиці " 2 до Договору, облік теплової енергії, яка споживається Відповідачем здійснюється розрахунковим способом. Згідно з п. 3.1 Договору оплата за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем щомісяця, самостійно у грошовій формі, або іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Тарифи теплової енергії встановлені рішеннями виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.07.2005р. №369 “Про встановлення тарифів на послуги водо- теплопостачання у м. Кривому Розі ” та складають за період з 01.08.2005р. до 31.08.2006р. -110,00 грн. за 1 Гкал. та рішенням виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 28.08.2006р. №554 “Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі” та складають з 01.09.2006р. -270,00 грн. за 1 Гкал. За період з грудня 2006р. до квітня 2007р. борг Відповідача за спожиту теплову енергію складає 773,10 грн., що підтверджується: Договором, рахунками, розрахунком стягуваної суми, претензією. З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред'являлася претензія №483 від 16.06.2007р., яка залишена без відповіді та задоволення. Відповідно до п. 3.3 Договору якщо Споживач є суб'єктом іншого (не державного) сектора господарювання економіки і не розрахувався за відпущену теплову енергію у строки, встановлені п. 3.1 Договору, то він несе відповідальність відповідно до п. 4-7 ст. 231 ГК України і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне невиконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, за розрахунком Позивача пеня складає 62,40 грн. На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить -57,53 грн., 3% річних -15,55 грн. У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу, чи контррозрахунку стягуваної суми. Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача. Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежнєва, 9 (код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення „Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493) 773 грн. 10 коп. -боргу, 62 грн. 40 коп. -пені, 57 грн. 53 коп. - збитків від інфляції, 15 грн. 55 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков Рішення підписане 22.02.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1459923 ?
Документ № 1459923 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1459923 ?
Дата ухвалення - 09.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1459923 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1459923 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1459923, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 1459923, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 1459923 refers to case No. 3/5-08This decision relates to case No. 3/5-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1459922
|