№ 14598638, 31.03.2011, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-242/11

ПОСТАНОВА

31 березня 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Роман В.М.,

розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи справу про виправлення описки у постанові Тячівського районного суду від 16.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року Тячівським районним судом винесено постанову за якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити на підставі ст. 10 Кримінально-процесуального кодексу України. Повідомлено колектив ПП ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_1 на поруки. Однак, при постановлені постанови судом у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 підписку про не виїзд скасувати, хоча міра запобіжного заходу органом досудового слідства була обрана ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 850 грн.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тячівського районного суду від 16.03.2011 року за якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити на підставі ст. 10 Кримінально-процесуального кодексу України та повідомлено колектив ПП ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_1 на поруки..

Із матеріалів справи, а саме з постанови про застосування запобіжного заходу а.с. 87-88 вбачається, що органом досудового слідства було обрано щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді застави в розмірі 850 грн., які здані на депозитний рахунок Тячівського УМВС України Закарпатської області р/р 37314009000333, код 08672360, МФО 812016 банк УДК у Закарпатській області, одержувач Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області.

При постановлені постанови, в резолютивній частині судом було допущено описку, а саме помилково вказано міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 підписку про не виїзд - скасувати.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, зазначивши у резолютивній частині постанови міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили, у вигляді застави у розмірі 850 грн., які здані на депозитний рахунок Тячівського УМВС України Закарпатської області р/р 37314009000333, код 08672360, МФО 812016 банк УДК у Закарпатській області, одержувач Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст..ст. 409, 411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тячівського районного суду від 16.03.2011 року, а саме зазначивши у резолютивній частині постанови міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили, у вигляді застави у розмірі 850 грн., які здані на депозитний рахунок Тячівського УМВС України Закарпатської області р/р 37314009000333, код 08672360, МФО 812016 банк УДК у Закарпатській області, одержувач тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В.Чопик.