Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-н-329/2011 року
ряд. стат. звіту №01
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал” м.Мукачево, площа Миру, 7 до боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу 910 грн. 21 коп. за договором про надання послуг населенню з централізованого водопостачання та водовідведення за №31914 від 04 квітня 2009 року та сплачених судових витрат.
Керуючись п.3 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівводоканал” м.Мукачево, площа Миру, 7 р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево, МФО 351005 Код 03344556 заборгованість на суму 910 (дев”ятсот десять) грн. 21 коп., 30 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25,50 грн. судового збору в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити , що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного судуВ.О.Монич
The court decision No. 14598421, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-329/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: