Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-947-2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 1222 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2011 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Володарського м. Словянська керував автомобілем «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку надану працівником міліції у форменому одязі жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи 24.03.2011 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.
Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУкраїни проАП, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом серії АН1 № 367562 від 25.02.2011 року, з якого слідує, що 25.02.2011 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Володарського м. Словянська керував автомобілем «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку надану працівником міліції у форменому одязі жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 1222 , 283, 284 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 1222 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу у сумі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 24.03.2011 року складає 170 грн. 00 коп. (Сто сімдесят гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 14596587, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-947/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: