Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-132/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 10 січня 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої державної допомоги сімям з дітьми,-
В С Т А Н О В И В :
Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої державної допомоги сімям з дітьми.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці за її заявою від 18.06.2007 року, протоколом №2223 від 12 липня 2007 року, згідно Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», призначено допомога по догляду за двома дітьми: донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними трирічного віку, з 19.06.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно у розмірі 180 грн. 00 коп. за місяць; 21.11.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно у розмірі 90 грн. 00 коп. за місяць. 01.07.2008 року на адресу позивача надійшло рішення Петровського районного суда м. Донецька від 19 лютого 2008 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім того рішенням Уманського суда Черкаської області ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відповідачка не повідомила позивача, хоча при зверненні за допомогою зобовязана була вчасно повідомити про цей факт. Що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 19.06.2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно на суму 525 грн. 98 коп. за місяць. На адресу відповідачки було направлено повідомлення №06/5234 від 11 серпня 2009 року про необхідність повернути надмір виплачених коштів у добровільному порядку, на теперішній час жодних заходів щодо добровільної сплати відповідачкою не вжито. Тому позивач просить стягнути з відповідачки надмір виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 525 грн. 98 коп..
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
В судове засідання відповідачка не зявилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2007 року до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради звернулась відповідачка з заявою про призначення допомоги по догляду за двома дітьми: донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними трирічного віку (а.с.4-5). Протоколом №2223 від 12 липня 2007 року ОСОБА_1 призначено державну допомогу по догляду за двома дітьми, до досягнення ними трирічного віку, з 19.06.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно у розмірі 180 грн. 00 коп. за місяць; 21.11.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно у розмірі 90 грн. 00 коп. за місяць.(а.с.6-7).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 49 Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Відповідно до п. 46 Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.
Відповідно до п. 23 Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, у разі, позбавлення отримувача допомоги батьківських прав.
Відповідно до рішення Петровського районного суда м. Донецька від 19 лютого 2008 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішенням Уманського суда Черкаської області ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
ОСОБА_1 відповідно до розрахунку переплати №09/5364 від 14.10.10 р. по о/р НОМЕР_1 за період з 19.06.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, переплачена допомога по догляду за дитиною до 3-х років в сумі 525 грн. 98 коп.(а.с.10), що є підставою для стягнення надмір виплачену державну допомогу по догляду за двома дітьми, до досягнення ними трирічного віку.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись п. 23, 46, 49 Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.1166 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої державної допомоги сімям з дітьми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради розрахунковий рахунок 35419019001478 УДК в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 25987645, КФК 090412, надмір виплачену державну допомогу по догляду за двома дітьми, до досягнення ними трирічного віку в сумі 525 (пятсот двадцять пять) грн. 98 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформайно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Трінька
The court decision No. 14596161, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-132/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: