14.02.08
Справа №АС12/30-08.
За позовом Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ромни
про стягнення 168 грн. 64
коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники сторін:
Від позивача Біловол Л.О. (дов. № 71/10/10-01
від 08.01.2008 року)
Від відповідача не прибув
За участю секретаря
судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в
особі Роменської МДПІ - 168 грн. 64 коп.
податкової заборгованості, відповідно до Закону України “Про систему
оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на заяву
позивача суду не надав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
виконавчим комітетом Роменської міської ради як суб»єкт підприємницької діяльності,
про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію від 11.01.2002 року і
знаходиться на обліку Роменської МДПІ як
платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему
оподаткування».
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від
02.06.1991 року № 1251-ХП в частині своєчасності сплати податків і зборів, а
саме: відповідач 14.05.2007 року подав податковий розрахунок збору за
забруднення навколишнього природного середовища, термін подання податкового
розрахунку збору за 1 квартал 2007 року по 10.05.2007 року, про що позивачем
складено акт № 00083/1701 від 12.09.2007 р., на підставі якого прийнято
податкове повідомлення - рішення № 0009951701/0 від 12.09.2007 року про
застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 грн.
Відповідно до ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями відповідач повинен був в
10-ти денний термін з дня отримання
податкових повідомлень-рішень сплатити суми донарахованих податків, але борг
своєчасно не був сплачений.
Станом на 09.01.2008 року
податковий борг відповідача за забруднення навколишнього природного середовища
становить 168 грн. 64 коп.
З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується копією
податкового розрахунку за забруднення навколишнього природного середовища за
14.05.2007 року, копією корінця податкового повідомлення-рішення від 12.09.2007
року № 0009951701/0 та іншими
документами, які приєднані до матеріалів справи.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(42000, м. Ромни Сумської області,АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь
держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000,
м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37-б, код 21103069) - 168 грн. 64 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого,
зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1458833 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1458833 ?
Дата ухвалення - 14.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1458833 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1458833 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1458833, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1458833, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 1458833 refers to case No. ас12/30-08
This decision relates to case No. ас12/30-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
