Справа № 3-17\11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2011
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головний бухгалтер ДП „Львівський бронетанковий завод”,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП „Львівський бронетанковий завод”, що по вул.Стрийська, 73 в м.Львові, повторно, не своєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: з податку на прибуток та відрахувань частини чистого прибутку (доходу) підприємства по терміну 19.11.2010р. згідно акту №4Ш/15-1/07985602 від 09.12.2010р., чим порушив ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.2 ст.163-2 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: Борейко С.В.
The court decision No. 14580720, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-17\11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.