Decision № 1458024, 17.12.2007, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

28400 селище Компаніївка, вул.Калініна, 21,

Справа № 2-405/2007

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Підставами для стягнення аліментів, згідно заяви, є те, що відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги та не бере участі у її вихованні. Добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.(а.с.14)

Зі згоди позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народженняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є її батьком, а тому, згідно ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до повноліття.(а.с.3)

Згідно довідки, виданої Компаніївською селищною радою Кіровоградської області,ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.(а.с.6)

Врахувавши вище викладені факти, встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у даній справі складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява задоволена, а тому суд сплату судових витрат покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 листопада 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ______