ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
01.04.2011 Справа № 5005/944/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Лотоцької Л.О. Бахмат Р.М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРК" (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. у справі №5005/944/2011
за позовом: прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 23) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 249)
про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати (апеляційна скарга підписана представником ТОВ «АРК»Ісаєвим В.Ю. 23.03.2011р., а строк дії довіреності зазначеного представника - до 14.03.2011р., тобто станом на 23.03.2011р. останній не мав право підписувати апеляційну скаргу від імені ТОВ «АРК»).
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРК" (м. Дніпропетровськ) від 23.03.2011р. повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №27 від 23.03.2011р.
Головуючий суддя
О.С. Євстигнеєв
Суддя
Л.О. Лотоцька
Суддя
Р.М. Бахмат
The court decision No. 14565885, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5005/944/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: