Court ruling № 14565686, 31.03.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 5013/124/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/124/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛЕКСІС", м. Київ

до відповідачів:

1 - Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак

3 - Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.П. Ремесла Української академії аграрних наук", Київська область, Миронівський район, с. Центральне

4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

5 - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

6 - Аграрна біржа, м. Київ

7 - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

8 - Приватне підприємство "Крауз Ко", м. Кіровоград

про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту

Представники сторін:

від позивача - Сілівестренко Р.А., довіреність № б/н від 01.03.2011р.;

від відповідача 1 - Головного управління юстиції у Кіровоградській області - участі не брали;

від відповідача 2 - ТОВ "Добробут" - участі не брали;

від відповідача 3 - ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.П. Ремесла Української академії аграрних наук" - участі не брали;

від відповідача 4 - ТОВ "Тридента Агро" - участі не брали;

від відповідача 5 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Буквич Н.А., довіреність № 21 від 10.01.2011р.;

від відповідача 6 - аграрної біржі - участі не брали;

від відповідача 7 - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - Давидова Т.О., довіреність № 14/20-31-11 від 11.01.2011р. юрисконсульт;

від відповідача 8 - ПП "Крауз Ко" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛЕКСІС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання права на:

- незавершене виробництво сої, поле № 1-135 га; поле № 7-24 га; поле № 5-7 га; поле № 10-30 га; поле № 7-20 га; поле № 3-12 га, яке знаходиться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, описане та арештоване згідно акту опису й арешту від 09.07.10р. серії АА № 301251;

- незавершене виробництво соняшника поле № 1-31 га; поле № 4-147 га; поле № 7-18 га; поле № 7-12 га, яке знаходиться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, описане та арештоване згідно акту опису й арешту від 09.07.10р. серії АА № 301251;

- незавершене виробництво кукурудзи поле № 4-36 га; поле № 6-57 га; поле № 7-66 га; поле № 11-45 га; поле № 10-50 га, яке знаходиться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, описане та арештоване згідно акту опису й арешту від 09.07.10р. серії АА № 301251;

- зерно кукурудзи (врожай 2010 року) в кількості 77 т. 170 кг, що знаходиться в приміщенні авто ангару, який розташований на території гаражу ТОВ "ДОБРОБУТ", описане та арештоване згідно акту опису й арешту від 09.09.10р. серії АА № 301239.

Також, позивач просить суд звільнити з-під арешту вказане вище майно.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/124/11.

Розгляд справи в судовому засіданні 25.03.2011р. відкладався до 31.03.2011р., сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 31.03.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, однак витребуваних документів у повному обсязі не надав.

Разом з цим, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" позов в судовому засіданні 31.03.2011р. заперечили.

Всі інші представники відповідачів в судове засідання призначене на 31.03.2011р. не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1-4, 6, 8 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/124/11 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5013/124/11 відкласти до 08.04.2011 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати сторін до 06.04.2011р. надати суду:

Позивача: документальне підтвердження зазначених в позові номерів полів та їх ідентичність з номерами земельних ділянок, за якими укладено договори купівлі-продажу; документально підтверджені відомості щодо збирання врожаю за придбаними посівами та їх зберігання і подальша реалізація.

Відповідача 1 (Головне управління юстиції у Кіровоградській області): докази направлення відзиву позивачу; матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); документально підтверджене обґрунтування щодо підстав віднесення до власності ТОВ "Добробут" спірного за позовом майна станом на день накладення арешту; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ; відомості щодо збирання урожаю за арештованими посівами.

Відповідача 2 (ТОВ "Добробут"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу: документальне підтвердження правових підстав перебування земельних ділянок, на яких засівався спірний врожай, в користуванні (акти на право користування, договори оренди з усіма додатками тощо); звітність про площі посівів сільськогосподарських культур; докази проведення посівних робіт, придбання посівних матеріалів (соя, соняшник, кукурудза), здійснення обробітку відповідних земельних ділянок тощо; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідачі (ТОВ "Тридента Агро", Аграрна біржа, ПП "Крауз Ко"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Господарський суд звертає увагу сторін, що у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

7. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати повторно у Відділі ДЗК у Новоархангельському районі відомості про те чи перебували протягом 2010 р. в користуванні ТОВ "Добробут" (с. Надлак, Новоархангельського району, код ЄДРПОУ 32550423) земельні ділянки, розташовані на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району, та в яких розмірах.

Витребувану інформацію подати до суду до 06.04.2011р. У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

8. Повторно, на підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати ТОВ "Гранімпекс" у строк до 06.04.2011р. надати суду документально підтверджену інформацію стосовно укладення 20.04.2010 р. з ТОВ "Добробут" на придбання, а 17.05.2010 р. з ТОВ "Інтерлексіс" на відчуження договорів купівлі-продажу незавершеного виробництва (посіви) та врожаю 2010 р. озимої пшениці, озимого ячменю, ярого ячменю, гороху, соняшника, кукурудзи, сої на полях землекористувача ТОВ "Добробут", що знаходяться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області; примірники зазначених договорів та докази їх фактичного виконання (акти приймання-передачи, докази сплати й отримання грошових коштів за товар).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

9. Відповідно до статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 року, зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві надати господарському суду довідки про включення до ЄДРПО України відповідачів 4 та 6:

відповідача 4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", ідентифікаційний код 25591321;

відповідача 6- Аграрна біржа, ідентифікаційний код 33947314.

10. Відповідно до статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 року, зобов'язати Головне управління статистики у Київській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.П. Ремесла Української академії аграрних наук", ідентифікаційний код 04687301.

11. Примірники ухвали направити сторонам у справі, товариству з обмеженою відповідальністю "Гранімпекс" (Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 2), відділу ДЗК у Новоархангельському районі (смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31), а також Головному управлінню статистики у м. Києві та Головному управлінню статистики у Київській області (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71).

Суддя В.В. Тимошевська