Справа № 2-378/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"01" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого суддіКохановської З.С.
при секретаріКузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Житлобуд-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір-Житлобуд-2" звернулось з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь 5990,77 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що відповідач не сплачує заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за період 01.01.2008 року по 30.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 5990,77 грн.
В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3636,14 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих для суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги і повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, що підтверджується копією ордеру №0326 серії Б від 04.11.2008 року (а.с.24), відповідно до довідки Ф№3 у вказаному приміщенні крім останньої проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).
Заборгованість відповідача за період з 01.01.2008 року по 30.04.2010 року, становить 3636, 14 грн., яку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та ідентифікаційний номер не відомо, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2», яке знаходиться м. Київ, бул. Кольцова, 14Е ( код ЄДРПОУ 33300605, р/р №260073114440/980 в АБ «Національні інвестиції»м. Київ, МФО 300498, ІПН 333006026548) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 3636 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., а всього стягнути 3717 грн. 14 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
The court decision No. 14564699, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-378/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: