ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
29 вересня 2006 р. Справа № 12/298-06
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранзитсервіс» (04050, м.Київ, вул. М. Пимоненка, 13, код ЄДРПОУ 32921363)
до: Малого приватного підприємства «Атлант» (21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 82, код ЄДРПОУ 23104400)
про стягнення 133494,99 грн.
Суддя М. Кожухар
Секретар судового засідання О. Шевченко
Представники:
позивача - Скрипник А.І. - за дорученням
відповідача - Остапчук А.А. –за дорученням
Справа розглядається із звукозаписом судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 133494,99 грн. передоплати, здійсненої за договорами поставки зерна № 11/2511-од від 25.11.2004 р. та № 14/0812-од від 08.12.2004 р., оскільки відповідачем не у повному обсязі виконано умови даних договорів щодо поставки зерна.
Відповідач проти позову заперечив, посилається на те, що товар на загальну суму 125874 грн. відвантажив Приватному підприємству «Меджик» згідно з трьохстороннім договором № 1 від 28.04.2006 р. між ПМП «Атлант», ПП «Меджик» та ТОВ «Югтранзитсервіс» про переказ боргу. Представник відповідача, з урахуванням наведеного, вважає, що заборгованість останнього перед позивачем складає 7620,99 грн.
Представник позивача з доводами відповідача не згоден, посилається на нікчемність договору № 1 від 28.04.2006 р.
З наведеного вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки ПП «Меджик». Тому суд вважає за необхідне залучити дане підприємство до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача відповідно до ст. 27 ГПК України.
Також для вирішення даної справи необхідні додаткові документи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.27, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Приватне підприємство «Меджик» (м. Київ, вул.. Пушкінська, 27, код ЄДРПОУ 21643475).
Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2006 р. о 11:00 год. , в примішенні господарского суду, кімн. № 1106
Зобов’язати сторони та 3-тю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази: в належно завірених копіях не пізніше 3-х робочих днів до дня судового засідання через канцелярію суду; в оригіналах - в судове засідання для огляду, в тому рахунку:
Позивачу :
- Оригінал довіреності № 2 від 18.01.2006 р. на Витюкова В.С.;
- Посадову інструкцію на посаду, яку займав Витюков В.С.;
- Рахунки відповідача, на підставі яких здійснювалась передоплата;
- Надіслати 3-й особі копію позовної заяви, докази відправки надати суду;
- Письмове пояснення та докази щодо обставин скріплення печаткою підприємства № 6 «Для договорів» підпису на договорі № 1 про переказ боргу (документи щодо реєстрації печаток та видачі їх відповідним уповноваженим особам;
- документально підтверджене письмове пояснення щодо причин, в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу :
- Оригінал довіреності № 2 від 18.01.2006 р. на Витюкова В.С.;
- Рахунки відповідача, на підставі яких здійснювалась передоплата;
- документально підтверджене письмове пояснення щодо причин, в разі ненадання витребуваних документів.
3-й особі
- письмове пояснення по суті спору, в тому рахунку щодо виконання умов договору № 1 про переказ боргу від 28.04.2006 р. з відповідними доказами.
Невиконання вимог ухвали суду сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам та 3-й особі.
Суддя Кожухар М.С.
The court decision No. 145545, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/298-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: