Court ruling № 145482, 28.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

УХВАЛА

28.08.2006

Справа №2-30/10826-2006

За позовом Комунального підприємства „Комбінат Благоустрою”, м. Ялта, пер. Дарсановський, 5

До відповідача суб’єкта підприємницької діяльності Дворяшиної Наталії Миколаївни, м. Ялта, вул. Халтуріна, 33, кв. 15

Про стягнення 785,19 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Комунальне підприємство „Комбінат Благоустрою”, м. Ялта звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - суб’єкта підприємницької діяльності Дворяшиної Наталії Миколаївни, м. Ялта про стягнення 785,19 грн, в тому числі: 600,00 грн. заборгованості за надане право розміщення об’єкта торгівлі, 143, 17 грн. збитку від інфляції в результаті прострочення грошового зобов’язання, 3% річних в сумі 42,02 грн.

Представники позивача та відповідача 28 серпня 2006р. направили на адресу суду клопотання про затвердження мирової угоди та телеграму про направлення мирової угоди.

Розглянув матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Згідно з договором №23 від 25.05.2003 р. КП «Комбінат благоустрою», м. Ялта (Комбінат) надає СПД Дворяшиній Наталії Миколаївни, м. Ялта (Користувач) право на розміщення об’єктів торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування на пляжі Приморський у м. Ялті у 2003р. (п.1 договору).

Вартість послуг за право розміщення об’єктів на пляжі «Приморський» становить 200,00 грн. (п. 3.1 договору).

01.07.03р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №23 від 02.06.03р., відповідно до якої були внесені зміни у п. 3.1. договору і встановлено, що вартість послуг за право розміщення об’єктів на пляжі «Приморський» становить 800,00 грн. за курортний сезон.

08.09.03р. відповідач перерахував позивачу на виконання умов договору грошові кошти у сумі 200,00 грн.

Однак, відповідач до наступного часу свої договірні зобов’язання в частині оплати 600,00 грн. не виконав.

У зв’язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення 600,00 грн. заборгованості, а також про стягнення 143,17 грн. індексу інфляції та 42,02 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Представники сторін направили на адресу суду 28.07.2005р. мирову угоду, яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок погашення заборгованості.

В зв’язку зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Комунальне підприємство «Комбінат благоустрою», м. Ялта, Пров. Дарсановський, 5, р/р 26009290736011 у КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 24406586, ІНН 244065801124

Суб’єкт підприємницької діяльності Дворяшина Наталія Миколаївна, м. Ялта, вул. Халтуріна, 33, кв. 15, свідоцтво про державну реєстрацію – 04055765Ф0050530 від 26.03.2002р., ідентифікаційний код 2043113566.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами рівномірно.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду укладену між Комунальним підприємством «Комбінат благоустрою», м. Ялта та суб’єктом підприємницької діяльності Сидоровою Раісою Іванівною, м. Ялта затвердити у наступній редакції:

«Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Дворяшина Наталія Миколаївна, яка надалі іменується Боржник, з однієї сторони та Комунальне підприємство «Комбінат благоустрою», яке надалі іменується Кредитор, з другої сторони в особі директора Комарова Олега Владимировича, який діє на підставі повноважень, наданих йому статутом, керуючись ст.ст. 79,80 ГПК, ст. 203 ГК, ст. 599 ЦК України, уклали цю мирову угоду.

1. Предмет угоди:

1.1 Боржник визнає і підтверджує свій борг на користь Кредитора станом на день укладання цієї угоди в сумі 785 (сімсот вісімдесят п’ять) гривень 19 коп.

1.2 На погашення цього боргу Боржник передає Кредитору грошові кошти у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п’ять) грн.. 19 коп.

2. Порядок виконання зобов’язань:

2.1 Кошті, перелічені в п. 1.2, Боржник у тижневий строк з дня укладання цієї угоди передає Кредитору шляхом внесення в касу Кредитора наявними коштами по приходно-касовому ордеру.

3. Відповідальність боржника:

3.1 Боржник відповідає за несвоєчасне виконання зобов’язань, передбачених п.1.2 та п. 2.1.

4. Заключні положення

4.1 Даною мировою угодою грошові зобов’язання Боржника перед кредитором за договором №23 від 25.05.03р. вважаються цілком і повністю виконаними, Кредитор до Боржника претензій не має.

II. Провадження у справі припинити.

III. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Дворяшиної Наталії Миколаївни, м. Ялта, вул. Халтуріна, 33, кв. 15 (свідоцтво про державну реєстрацію - 04055765Ф0050530 від 26.03.2002р., ідентифікаційний код 2043113566) на користь Комунального підприємства «Комбінат благоустрою», м. Ялта, пров. Дарсановський, 5, р/р 26009290736011 у КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 24406586, ІНН 244065801124) 51,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

IV. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.