Court ruling № 145480, 12.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

УХВАЛА

12.09.2006

Справа №2-30/8146-2006

За позовом Сакського міжрайонного прокурора, м. Саки в інтересах держави в особі Сакської міської Ради, м. Саки (м. Саки, вул. Леніна, 15)

До відповідача Суб’єкт підприємницької діяльності Новикової Олени Анатоліївни, смт. Новофедорівка Сакського р-ну (смт. Новофедорівка Сакського р-ну, вул. Севастопольська, 16, кв. 5)

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Від прокурора – не з'явився.

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сакської міської Ради, м. Саки звернувся до господарського суду з позовом до відповідача – СПД Новикової О.А., смт. Новофедорівка Сакського р-ну про спонукання відповідача протягом 2-х місяців оформити правоустановчі документи на земельну ділянку, площею 70 кв. м., яка використовується відповідачем під розміщення магазину „Золушка” по вул. Леніна, 5 „А” у м. Саки.

Прокурор, позивач та відповідач у судове засідання не з’явилися. Вимоги суду не виконали. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

01.09.06р. від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідач уклав договір оренди земельної ділянки та зареєстрував його належним чином, на підтвердження чого надав копію договору оренди земельної ділянки від 08.06.06р. з відміткою про державну реєстрацію від 08.06.06р. за №308.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач уклав договір оренди земельної ділянки та зареєстрував його належним чином, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У зв’язку з тим, що спір врегульований сторонами у процесі розгляду справи, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Новикової Олени Анатоліївни, смт. Новофедорівка Сакського р-ну, вул. Севастопольська, 16, кв. 5; (відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Новикової Олени Анатоліївни, смт. Новофедорівка Сакського р-ну, вул. Севастопольська, 16, кв. 5; (відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Львів, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.