Дело № 1-273/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.03.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Алейникова В.И.
при секретаре: Жировой И.В.
с участием прокурора: Кондратенко А.И.
с участием адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловска Луганской области, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, не военнообязанный, женат гражданским браком, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, (зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2), ранее судим 18.02.1999 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 2, 208, 42 УК Украины, (в редакции 1960 г.) на 2 года лишения свободы, амнистирован по ст. 1 «п», «б» Указа от 24.07.1998 г., осужден 21.12.1999 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 114 УК Украины, (в редакции 1960 г.) на 1 год лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года, штраф 170 грн., осужден 06.11.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 188 ч. 2 УК Украины, (в редакции 2001 г.) на 5 лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года, замена наказания по постановлению Свердловского городского суда Луганской области 15.02.2005 года к 5 годам лишения свободы, начало срока с 18.01.2005 года, освобожден 03.07.2008 года из Свердловской ИК Луганской области (№38) по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 26.06.2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 22 дня,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_2 примерно в июле 2010 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на породном отвале шахты «Центросоюз», расположенном в поселке Комсомольский, города Свердловска, Луганской области, нашел взрывчатое вещество - аммонит, где имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, перенес его по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_2, которое оставил на хранение по вышеуказанному адресу для дальнейшего использования данного вещества в личных целях. 04.02.2011 года ОСОБА_2 прибыл по месту прописки, взял указанное вещество, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице Красноармейская поселка Комсомольский Свердловского района Луганской области в 15 часов 25 минут в районе дома №32 был задержан сотрудниками СУИМ Свердловского ГО УМВД за распитие спиртного в общественном месте, у которого в 04.02.2011 года в 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество желтого цвета, которое согласно заключения является смесевым, бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления - аммонитом, компонентами которого является тротил и аммиачная селитра, массой 290 гр. и данное вещество пригодно к взрыву.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
-протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_2 от 04.02.2011 года в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество желтого цвета, которое согласно заключения является смесевым, бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления - аммонитом, компонентами которого является тротил и аммиачная селитра, массой 290 гр. Фототаблицей. / л.д. 4-6/;
-заключением специалиста №43/8 от 07.02.2011 года, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество, является смесевым, бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления - аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная силитра. Масса аммонита, представленного на исследование, составила 290 грамм. / л.д. 14-17/;
-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от 12.02.2011 года: аммонит, весом 290 грамм. / л.д. 22/;
-заключением эксперта №87/11-141/8 от 18.02.2011 года о проведении взрывотехнической экспертизы в ходе которой установлено, что представленное на исследование вещество, является смесевым, бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления - аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная силитра. Масса аммонита, представленного на исследование, составила 290 грамм. Представленный на экспертизу аммонит к взрыву пригоден. / л.д.40-44/;
-документами, характеризующими личность подсудимого / л.д.7, 28-37/.
При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретении, ношения и хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.
К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он удовлетворительно характеризуются по месту жительства.
Суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 562 грн. 80 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение взрывотехнической экспертизы в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: аммонит, весом 290 грамм находящийся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД в Луганской области необходимо уничтожить как предметы преступления не представляющий ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не менять место жительства (нахождения) без разрешения органов уголовно исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 562 гривен 80 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение взрывотехнической экспертизы на р/с 31252272210167, в банке ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10654.
Вещественные доказательства по делу: аммонит, весом 290 грамм находящийся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить как предметы преступления не представляющий ценности.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 14545537, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-273/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: