Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 3-85/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Ждановка
Судья Ждановского городского суда Донецкой области Шеина Л.Д. рассмотрев административный материал инспектора ППС Ждановского ГО УМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, уроженца г.Ждановка Донецкой области, со средним образованием, учащегося 2 курса Донецкого профессионального училища строительства и архитектуры, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
25.02.2011г. в 19.10 часов гр. ОСОБА_1 находясь в общественном месте возле ЦКиД г.Ждановка, распивал спиртные напитки «Revo»алкогольное объемом 0,5л., чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.178 КоАП Украины.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся, суд считает, что вина гр. ОСОБА_1, полностью доказана материалами дела и его личными пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 178 Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КоАП Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Срок предъявления р/с 31119106700050
Срок предъявления р/с 31119106700050
3 года банк ГУДКУ ОКПО 34686626
МФО 834016 код платежа 21081100
The court decision No. 14537375, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-85/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: