Decision № 14537360, 24.03.2011, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.03.2011
Case No.
2-96/11
Document №
14537360
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-96/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеіної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

21.02.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.02.2011 р. до його повноліття.

В обгрунтовування позову ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано, отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівської міського управління юстиції Донецької області 16 липня 2010 року.

Від сумісного життя з відповідачем має неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком якого є відповідач по справі.

На даний момент дитина мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, не надає, угоди про добровільну виплату аліментів між ними не досягнуто, хоча відповідач ОСОБА_2 і має таку можливість.

Тому і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.02.2011 р. до його повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день і час розгляду цивільної справи. Просив суд розглянути справу в його відсутність, не заперечуючи проти позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-згідно свідотцтва про народження (а.с. ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є його батьком.;

- згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги виданою УПтСЗН (а.с.) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПтСЗН м. Жданівка та отримує допомогу по догляду за дитиною, яка призначена їй на період з 01.01.2011 по 31.12.2012 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даних, які б вплинули на зменшення розміру аліментів, судом не встановлено.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з утримання неповнолітньої дитини; добровільно будь-яку матеріальну допомогу не надає.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.02.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, тим самим позов задовольнити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.6, 10,11, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180,182,183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заяву задоволено повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 21.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на р\р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Д.Шеїна

Часті запитання

Який тип судового документу № 14537360 ?

Документ № 14537360 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14537360 ?

Дата ухвалення - 24.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14537360 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14537360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14537360, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 14537360, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 14537360 refers to case No. 2-96/11

This decision relates to case No. 2-96/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14537326
Next document : 14537375