Ном. статзвіту-23
Справа № 2-1394/09
заочне
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
5 травня 2009 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Соколовій К.В.
представника позивача Беран М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом відкритого акціонерного
товариства енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" просить стягнути з Дорчі 2130 грн. 04 коп. вартість безобліково спожитої електроенергії та 81 грн. судових витрат. Вказує на те, що 25 лютого 2008 року по місцю проживання відповідача виявлено самовільне без електролічильника підключення до електроенергії.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року по місцю проживання відповідача виявлено самовільне без електролічильника підключення до електромережі. Вартість безобліково спожитої електроенергії з 25.08.2008 р. по 25.02.2009 року становить 2130 грн. 04 коп., які і підлягають стягненню як і 81 грн. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 на р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Мукачево код 00131529 МФО 312356 - 2130 грн. 04 коп. боргу та 81 грн. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 14527082, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1394/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: