ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
31 березня 2011 р.
Справа № 9/44/2011/5003
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Експериментально-Промислова технологія вибухових робіт", код ЄДРПОУ 25274773 (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ)
до:Селянського (фемерського) господарства "Аграрій", код ЄДРПОУ 32426802 (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)
про стягнення 615000 грн. заборгованості
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники :
позивача : Желіховський В.М. представник за довіреністю № 2 від 11.01.11
відповідача : не з'явився
за участю: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 виданий Старокиївським РУ ГУ МВС
в м. Києві від 06.05.2001р.
за участю: ОСОБА_1 пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане УПФУ у м.
Жмеринка від 02.12.2005р.
В С Т А Н О В И В :
Закритим акціонерним товариством "Експерементально-промислова технологія вибухових робіт" подано позов до селянського (фермерського) господарства "Аграрій" про стягнення 615000 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань по договору № 15/12 купівлі-продажу, який був укладений між сторонами 15 грудня 2010 року.
Ухвалою суду від 28 лютого 2011 порушено провадження у справі № 9/44/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2011 року.
28 лютого 2011 року позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який в свою чергу, позов підтримав, однак вимог суду щодо надання витребовуваних доказів виконав не в повному обсязі.
Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребовуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 28.02.2011 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем 04.03.2011 року стверджується підписом Бондар на поштовому повідомленні за №20594670, яке повернулось до суду 11.03.2011 року.
Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 21 квітня 2011 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1)Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви в обґрунтування позовних
вимог (для огляду в судовому засіданні);
2)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке
матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);
3)Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, складений відповідно до вимог
закону, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на
дату, номер та суму первинного документа, а також підписаний посадовими особами, що
його склали;
4) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,
для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача;
5)В обов"язковому порядку Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час
розгляду справи в суді (належним чином завірені копії - в справу);
7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу :
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та
запереченнями позовних вимог та доказами направлення позивачу;
2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду.
Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт
надати суду до судового засідання;
4) Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (копії -
в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні);
5) Докази проведення часткових або повних розрахунків з позивачем після подання
позову, при їх наявності (платіжні доручення, накладні, банківські витяги тощо);
6) Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ)
3 - відповідачу (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)
The court decision No. 14522739, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/44/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: