ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 р.
Справа № 2/26
за позовом Приватного підприємства "Газбудсервіс", вул. 50-річчя Жовтня, 1б, смт. Чуднів, Житомирська область,13200
до відповідача ТзОВ СРМПП "Монтажрембуд", вул. Кринична, 26, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200.
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від позивача 1: Кідрук М.О. - керівник, довідка з ЄДРПОУ №23/201
2: Мулярчук О.М. - бухгалтер, (доручення №10 від 11.03.08р.)
Від відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 47362,23 грн. заборгованості.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - ухвалою суду від 20.02.08р., направленої з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №7643176), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу сплати заявленої суми боргу не подав.
Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, судом
в с т а н о в л е н о :
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 47362,23 грн. заборгованості, в тому числі 46225 грн. боргу за отриманий товар та 1137,23 грн. пені за період прострочки з 22.12.07 по 06.02.08.
З матеріалів справи вбачається, що 18.12.07 року між сторонами укладено договір №25 на виконання ремонтних робіт, згідно умов якого, позивач взяв на себе зобов'язання по реконтструкції котельні №3 в смт.Чуднів Житомирської області згідно затвердженого кошторису, а відповідач приймає і оплачує роботи, виконані позивачем .
Відповідно до п. 2.1. договору, вартість доручених позивачу робіт складає 46225 грн.
Згідно п.6.2 Договору, кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться протягом трьох днів після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та згідно акту виконаних робіт.
Факт виконання вказаних робіт підтверджується матеріалами справи - Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. на загальну суму 46225 грн. (а.с.11-12). Даний акт без жодних зауважень та доповнень підписаний відповідачем, що розцінюється судом як належне виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу 21.01.08 було направлено претензію №1 з вимогою погасити заборгованість, однак вона залишена ним без задоволення.
Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача про стягнення 1137,23 грн. пені за період прострочки з 22.12.07 по 06.02.08, оскільки така відповідальність передбачена п.8.2 Договору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу чи будь-яких заперечень в спростування позовних вимог, а тому суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 46225 грн. боргу за отриманий товар та 1137,23 грн. пені за період прострочки з 22.12.07 по 06.02.08. обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .
Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати віднести на відповідача.
Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст. 33,49,82-85 ГПК України, суддя - ,
в и р і ш и в :
позов задоволити .
Стягнути з ТзОВ СРМПП "Монтажрембуд", вул. Кринична, 26, м.Коломия, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 22174858 ) на користь Приватного підприємства "Газбудсервіс", вул. 50-річчя Жовтня, 1б, смт. Чуднів, Житомирська область (код ЄДРПОУ 32342183) - 46225 грн. основногу боргу; 1137,23 грн. пені, 473,62 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
рішення підписане 12.03.08
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Шунтов Олександр Михайлович
The court decision No. 1451971, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: